Archive | marts, 2011

Hvepsen som ven

15 mar

Engang imellem er man mødt til at prikke til nogle fordomme for at komme videre i processen med at blive klogere.

Min påstand er at mange mennesker møder et ganske nyttigt insekt med en masse fordomme, og her er det altså hvepsen vi taler om.

Hvorfor skal der dog være en så irriterende fætter til stede i den sommerlige natur som hvepsen, når man nu kunne have det så rart uden?

Læs resten

Ett svenskt spåntak?

12 mar

Hvad er det dog vi ser på nedenstående billede? Er det et gammeldags svensk spåntag?  Et tag med små tilskårne træstykker som tagplader. Måske kender man til det fra filmen Mitt liv som hund hvor et karakteristikum ved hovedpersonens smålandske refugium netop er lyden fra en mand som sømmer disse tagplader på. “Det är Jönsson som spikar!” – med det dramatiske højdepunkt hvor han holder op med sin evindelige, nervenedbrydende banken på sit tag og springer i den isdækkede elv. Læs resten

Insekt med flere skud i bøssen

11 mar

Bombardérbillen (en særlig udstyret løbebille) var yndlingsobjekt i creationistisk litteratur i 1980’erne længe inden nogen talte om intelligent design. Desværre var beskrivelsen dengang ikke helt korrekt. Det retter Origo op på i sit temanummer om insekter. Er bombardérbillen designet? Vi vurderer den evolutionære forklaring.

Læs resten

Lepidoptera – hvaffornoget?

10 mar

Lepidoptera eller skælvinger er den videnskabelige betegnelser for en af Jordens mere forunderlige skabninger, sommerfuglen. Om dette forbavsende insekt handler Origos temanummer Insekter, bl.a.

Origo 120, marts 2011, er nu på vej ud til abonnenterne.

Læs resten

Livets oprindelse er et totalt mysterium

4 mar

Her er et citat frisk fra trykpressen: 

“Offentligheden har et forvrænget syn på videnskaben, for børn lærer i skolen, at videnskab er en samling urokkeligt etablerede sandheder. I virkeligheden er videnskab ikke en samling sandheder. Det er en løbende udforskning af mysterier. Hvor som helst vi vender os og udforsker verden omkring os, finder vi mysterier. Vores planet er dækket af kontinenter og have, hvis oprindelse vi ikke kan forklare. Vores atmosfære omrøres konstant af dårligt forståede forstyrrelser, som vi kalder vejr og klima. Det synlige stof i universet opvejes af en langt større mængde af mørkt, usynligt stof, som vi ingen forståelse har af overhovedet. Livets oprindelse er et totalt mysterium, og det samme er eksistensen af den menneskelige bevidsthed. Vi har ingen klar ide om, hvordan de elektriske impulser, der sker i vores nerveceller, er forbundet med vores følelser, ønsker og handlinger.”  (fysikeren Freeman Dyson i How We Know, der udkommer den 10. marts 2011.)

 Apropos livets oprindelse – hav et kig på denne celleanimering. Efter at have set kan du nok endnu bedre værdsætte det faktum, som Freeman Dyson gør opmærksom på, at livets oprindelse er et totalt mysterium. Sandt at sige findes der ingen videnskabsmand, der i dag ærligt kan sige, at han har skyggen af den mindste teori om, hvordan cellens kompleksitet, maskineri, avancerede nanoteknologi og digitale software er opstået fra simple, livløse kemiske forbindelser helt af sig selv. Cellen skriger af design for enhver, der ikke lige netop er blændet af de tågede, darwinistiske evolutionstanker, der præger dagens intellektuelle og videnskabelige verden.

Et godt gæt til livets opståen?

4 mar

Gætværk fylder også godt i den populærvidenskabelige litteratur

Seneste eksempel herpå er Illustreret Videnskabs artikel “Nyt syn på Jordens indre”, 4/2011, som hermed anmeldes af ODHOST (Origos Departement for den Højere Oplysning til fremme af den Selvstændige Tænkning).

En ellers interessant artikel om et nyopdaget lag i Jordens indre bliver krydret med de sædvanlige evolutionistiske gætterier, godt pakket ind i videnskabelige facts. (Det er stadig det snedige ved det.)

Læs resten

Jesper Vinds “Intelligent Design” slutanmeldt

2 mar

Konklusionen på vores grundige anmeldelse af Jesper Vinds bog for folkeskolen “Intelligent Design” må være at bogen er falsk varebetegnelse, kort og godt!

Og hvorfor så det? Vi kan konstatere følgende fakta:

  • Den handler mere om alt muligt andet end ID
  • ID-begrebet defineres forkert
  • Den opstiller en falsk modsætning mellem tro og viden
  • Den propaganderer uhæmmet for den materialistisk-ateistiske tro

Som nævnt lader Gyldendal bogen indgå i en serie forlaget kalder VIDEN. Serien burde nærmere hedde Propaganda – hvis de øvrige bøger i den pågældende serie holder samme standard.

Læs resten